ZBP: Wyrok TSUE dot. właściwego informowania o WIBOR-rze - w IV kw. 2025/ I kw. 2026
Wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczącego właściwego informowania o wskaźniku WIBOR można spodziewać się w IV kw. 2025 r. lub I kw. 2026 r., szacuje prezes Związku Banków Polskich (ZBP) Tadeusz Białek. Podkreślił, że 11 czerwca odbędzie się rozprawa przed Trybunałem i wówczas nie zapadnie jeszcze wyrok w tej sprawie.
"Chodzi o rozprawę przed TSUE w sprawie dotyczącej WIBOR-u, która odbędzie się 11 czerwca. Podkreślam: rozprawę, ponieważ z nieskrywanym zdumieniem odkrywam posty niektórych kancelarii jakoby 11 czerwca miał zostać wydany wyrok. Nic z tych rzeczy. Rozprawa to jeden z elementów funkcjonowania postępowania przed TSUE. Nie jest ona obligatoryjna, a tutaj została akurat wyznaczona" - powiedział Białek podczas telekonferencji.
Wyjaśnił, że podczas rozprawy odbywa się prezentacja stanowisk, ewentualnie mogą pojawić się dodatkowe pytania ze strony Trybunału.
"Spodziewamy się, że realistycznym terminem ogłoszenia wyroku może być czwarty kwartał 2025 roku, ale uwaga: jeśli Trybunał nie zdecyduje o zasięgnięciu opinii Rzecznika Generalnego" - dodał prezes.
Podkreślił, że opinia Rzecznika Generalnego jest elementem nieobligatoryjnym - to Trybunał decyduje, czy i w jakiej sprawie takiej opinii zasięgnie.
"Tego jeszcze nie wiemy. Jeżeli Trybunał zdecyduje o tym, że oprócz rozprawy będzie jeszcze oczekiwał i wyznaczy rzecznika generalnego do przedstawienia opinii, wówczas nie należy się spodziewać, żeby w tym roku wyrok zapadł. Raczej będzie to pierwszy kwartał 2026 roku" - stwierdził Białek.
"Przypomnę, że Trybunał nie będzie decydował, czy nie będzie rozstrzygał o prawidłowości samego wskaźnika WIBOR" - dodał.
Jak wyjaśnił, pytania dotyczą kwestii odnoszących się do samego funkcjonowania wskaźnika w umowach: właściwego informowania o wskaźniku, właściwego poziomu informowania o ryzyku zmiany stopy procentowej przy oprocentowaniu zmiennym opartym o wskaźnik WIBOR.
"To są kwestie, które są przedmiotem pytań zadanych przez sąd, a nie kwestia dotycząca prawidłowości samego wskaźnika. Trudno nawet, szczerze mówiąc, wyobrazić sobie, aby Trybunał odnosił się do prawidłowości samego wskaźnika, skoro jest on wymieniony wprost […] w załączniku do rozporządzenia BMR jako jeden z pięciu tzw. kluczowych wskaźników całej Unii Europejskiej, a więc poprzez fakt, że jest załącznikiem literalnie wymienionym w załączniku rozporządzenia BMR stanowi część prawa unijnego" - zakończył prezes.
(ISBnews)
Źródło: ISB news
14.09.2026Analizy miast PolskiRAPORT | Monografie miast: Białystok
Jakie są silne i słabe strony Białegostoku pod względem inwestycyjnym? Jakie są szanse i zagrożenia dla firmy lub inwestora inwestującego w Białymstoku?
31.08.2026NewsletterINSIGHT #187 Newsletter
Dane transakcyjne NBP za II kw. 2026 - Rynek jedzie na zaciągniętym hamulcu
24.08.2026NewsletterWebinaryINSIGHT #186 Newsletter
Nagranie + prezentacja z webinaru - porozmawiajMY o nieruchomościach
17.08.2026NewsletterINSIGHT #185 Newsletter
Najem krótkoterminowy - Od wielkich ambicji do unijnego minimum – problematyka i skala reformy
10.08.2026NewsletterINSIGHT #184 Newsletter
II kw. 2026 na rynku wtórnym - Niższy popyt kontra mniej skorzy do obniżek sprzedający